郝风玲

耕地是农民的“安身立命”之本，因耕地发生纠纷对农民来说是件大事。10月25日，早上八点钟刚上班，我院的大门外就吵吵嚷嚷。正在做操的法警急忙跑过去一看，果然是来我院打官司的两方当事人又争吵起来，进而撕拉在了一起。经法警奋力拖劝，才将两方当事人分开。只见那个女的哭倒在地上，男的脖子也被抓伤，路人不禁纳闷，究竟是什么难解的矛盾使他们如此激动呢？

为了3.6亩耕地。双方当事人还没进法庭就打起来了，为了能够顺利开庭，法官先将情绪激动的双方当事人分开做工作。上诉方来的是姐妹俩，妹妹不是本案当事人，要想在法庭上讲话，必须有授权，法官又帮她办理了授权委托手续，并告知她们有话在法庭上讲。被上诉人是夫妻俩，男的是某信用社工作人员，女的是农民，法官劝其冷静下来，解决问题是关键。

八点三十分，法庭准时开庭。庭上双方各执一词，唇枪舌箭，各持已见，毫不相让。原来，上诉人畅某与被上诉人张某系叔嫂关系。1998年6月，张某与村上签订集体耕地承包合同书，承包该村8亩耕地。2001年张某与畅某协商一致，张某将其承包地暂时无偿交由畅某耕种。2006年春季，张某要求畅某返还全部耕地，畅某只返还了4.4亩,其余3.6亩耕地拒绝退还。张某多次找乡、村组织调解未果，于是起诉至法院。一审法院经过审理认为，合同双方当事人应当本着诚实信用原则，依法履行合同义务。原告张某将其享有承包经营权的8亩耕地无偿交由被告畅某耕种，未约定耕种期限。依据法律有关规定，有权要求被告随时返还耕地，被告应当及时返还全部承包耕地。故判决被告返还原告剩余的3.6亩耕地。宣判后被告不服，上诉至我院。上诉人说，自己在耕种该地时投入大量精力改造了土地，现在自己的丈夫又不在了，自己受了很多苦，不同意返还耕地。一审法院认定事实不清，应予改判。

为了彻底化解矛盾，促进社会和谐，庭审中，法官耐心细致地听取了当事人的陈述，从中捕捉到当事人矛盾的实质，案内案外矛盾焦点，同时也分析着当事人的个性特征、思维方式和行事特点等。在让双方当事人道明事情的原委后，站在亲情的角度上有的放矢地去引导、说服和推动双方当事人接受调解。针对上诉人，法官依据法律规定，站在她这一方，寻求她的利益平衡点，给她讲解“君子于财，取之有道”的道理，同时让她妹妹帮助说服；面对被上诉人，引导他站在亲情的角度上，比较双方的生活状况，和他沟通创造和谐生活环境的重要性。

法官通过入情入理的分析，设身处地的沟通，苦口婆心的劝解，双方最终达成和解协议：由上诉人返还被上诉人一块2亩耕地，另外的1.6亩耕地归上诉人永远耕种，被上诉人补偿给上诉人1000元钱。上诉人申请撤诉。

近日，通过回访，知道他们双方已经按协议履行完毕，和谐共处了。