张某与张某某系叔侄关系，苏某系张某的外孙女。1997年张某因病去世，其房屋一直由其老伴王某居住使用。1999年，苏某为照顾老人，将王某接至其住处与其共同生活。在共同生活当中，王某立下遗嘱一份，将其包括住房在内的所有财产全部赠于其外孙女苏某，并经公证机关公证。后王某去世，张某某以其系张某的养子身份要求继承张某的遗产，并强行入住张某与王某的楼房，苏某为此与张某某发生纠纷，诉至法院，要求张某某停止侵害，排除妨碍。一审法院经审理，支持了苏某的诉讼请求，张某某不服，上诉至二审法院。二审法院经审理，驳回了张某某的上诉，维持了一审判决。后张某某一直对此不服，认为自己是张某的养子，对张某的遗产有继承权，王某的遗嘱有问题，历经民事、行政诉讼，不断申诉，上访。后张某某再次诉讼，要求继承张某的遗产，但其诉讼请求均未得到人民法院的支持。

笔者认为，依据我国现行的《继承法》的有关规定，在有遗嘱继承的情况下，首先执行遗嘱继承。在遗嘱继承完毕的情况下，如果有剩余遗产，才能进行法定继承。而继承法对法定继承则规定，在被继承人有第一顺序继承人的情况下，首先是第一顺序继承继承。张某某要继承张的遗产，在张某尚有第一顺序继承人的情况下（有女儿健在），张某某必须是的张某某第一顺序继承人，才有资格继承张某某的遗产。而张某主张其是张某某的养子，是拟制血亲关系，形成了事实上的养父子关系，必须提供充足的证据证实其主张。如果张某某没有证据或证据不足以证实其与张某的养父子关系，则其主张及诉讼请求不可能得到法院的认可与支持。其二，因张某夫妇的财产已全部以遗嘱继承的方式由张某的外孙女继承，即使张某某与张某的养父子关系得到了法院依法确认，他也必须要通过正常的行政诉讼等司法程序，撤销王某的公证遗嘱，使张某与王某的财产处于待分配状态，然后才能进入正常的法定继承程序。

本案张某某在没有经过任何法定程序确认其与张某养父子关系，也没有撤销公证遗嘱的情况下，就直接强行占有张某和王某遗赠给苏某的财产，显然不会得到人民法院的依法支持。只有在张某的养子身份被人民法院或其他合法的机构依法确认之后，他才有提起行政诉讼的主体资格，才能请求依法撤销王某的公证遗嘱。只有在公证遗嘱被依法撤销之后，张某夫妇的遗产处于待分配状态，其诉讼请求才有可能被人民法院依法支持。而本案张某某在没有确认其养子身份、没有依法撤销公证遗嘱的情况下，直接主张其继承权利，其败诉的结果应是正常的、可想而知的。